«Нет никаких сомнений в том, что Механизм совместных расследований достиг успеха; это Россия потерпела неудачу»
Заявление посла Мэттью Райкрофта, постоянного представителя Великобритании при Организации Объединенных Наций, сделанное по итогам голосования Совета Безопасности по вопросу применения химического оружия в Сирии.
![Ambassador Matthew Rycroft votes at the Security Council](https://assets.publishing.service.gov.uk/media/5a4fec7440f0b648ca1d943e/mr_vote.jpg)
Благодарю Вас, господин Президент.
Сегодня подошла к концу работа Механизма совместных расследований ООН и ОЗХО. Это был путь, на который встали все члены Совета Безопасности два года тому назад. Мы сделали это в надежде на то, что виновные в использовании химического оружия в Сирии будут установлены и привлечены к ответственности. Сегодняшнее вето стало серьезным ударом по нашей надежде.
Работники Механизма совместных расследований под руководством группы лидеров, настоящей и предыдущей, кропотливо и неустанно трудились в поисках истины. Сегодня я хотел бы отдать должное их работе. Благодаря их усилиям сегодня мир знает о том, что случилось в Талманесе, в Сармине, в Мари, в Кминасе, в Хан-Шейхуне и в Марат-Ум-Хауше.
Нет никаких сомнений в том, что Механизм совместных расследований достиг успеха; это Россия потерпела неудачу.
Она не выполнила свои обязательства постоянного члена Совета Безопасности, участницы Конвенции о запрещении химического оружия и страны, позиционирующей себя борцом за мир в Сирии.
Мы это уже проходили. Не впервые в этом году мы сталкиваемся с ситуацией, когда нам приходится отстаивать попытки возобновить мандат Механизма совместных расследований. Менее месяца тому назад, в этом же зале, мы были свидетелями тому, как Россия наложила вето на простое техническое решение о продлении мандата Механизма совместных расследований — продлении мандата, а не осуждении каких-либо сторон, продлении мандата без каких-либо дополнительных условий.
Мы неустанно работали, проводили подробные консультации между членами Совета Безопасности, пытаясь понять, что вызывает обеспокоенность России, и прийти к такому решению о продлении мандата, которое будет приемлемо для всех. Проект США, за который мы с готовностью проголосовали, был сбалансированным и обоснованным.
Россия же отказалась от конструктивного участия в этой работе. В прошлом месяце во время обсуждения в этом зале она привела надуманные, вымышленные аргументы, чтобы обосновать применение своего права вето. При этом в процессе переговоров российские эксперты дали нам предельно ясно понять, почему они не поддержат продление мандата Механизма совместных расследований: проще говоря, Россия не может, или, скорее, не хочет поддержать расследование, которое возлагает вину на ее сирийских союзников, каким бы беспристрастным это расследование ни было, и какими бы однозначными и убедительными ни были доказательства.
Россия будет утверждать, что она принимала участие в работе, что она предложила альтернативный вариант резолюции. Однако этот текст был составлен с одной лишь целью — поставить под сомнение и дискредитировать то, что уже было старательно доказано: что сирийский режим несет ответственность за возмутительные факты неоднократного применения химического оружия против своего собственного народа.
Как мы узнали на прошлой неделе от руководителя группы лидеров, 7-й доклад Механизма совместных расследований содержит подробное описание использованной методологии расследования, процесса рассмотрения альтернативных гипотез, тщательной проверки источников и привлечения к процессу анализа данных независимых экспертов-криминалистов, имеющих международное признание.
Столкнувшись с такими четкими и тщательно обоснованными доводами и выводами, Россия в своей резолюции выдвинула ряд совершенно деструктивных требований и попыталась существенно ослабить сферу полномочий Механизма совместных расследований. Она потребовала предоставить пробы с сирийской авиабазы, хотя Механизм совместных расследований совершенно ясно дал понять, почему это не будет способствовать продвижению расследования. Россия потребовала, чтобы представители Механизма совместных расследований посетили Хан-Шейхун, что неприемлемо, так как там они непременно подверглись бы риску нападения.
Россия незаслуженно поставила под сомнение беспристрастность, опыт и знания следователей, проигнорировав тщательно и профессионально составленный доклад, представленный ими, и забыв про поддержку, которую сама изначально оказывала созданию этого института. Россия требует, чтобы Механизм совместных расследований опрашивал только свидетелей, санкционированных Сирией, и рассматривал только сирийское видение событий.
Почему доказательства стороны, обвиняемой в совершении военных преступлений, должны быть более весомы, чем подкрепленные фактами свидетельства жертв и наблюдателей и беспристрастные данные лабораторного анализа вещественных доказательств?
Боевики ДАИШ будут вместе с Асадом праздновать сегодняшний день, когда Россия применила право вето. В то время как ОЗХО будет расследовать новые случаи использования химического оружия. Результаты голосования Совета Безопасности означают, что Механизм совместных расследований больше не будет работать над тем, чтобы установить ответственных за эти жестокие преступления.
Неприкрытое использование Россией своего статуса в Совете Безопасности для блокирования этого расследования в очередной раз показывает, что как сторона конфликта она не может беспристрастно играть лидирующую роль в политическом процессе, например, созывая в Сочи конгресс стран, заинтересованных в разрешении Сирийского вопроса.
Господин Президент, большинство присутствующих здесь сегодня твердо намерены отстаивать закон, запрещающий применение химического оружия. Нас не остановит то, что случилось сегодня. Мы продолжим работать, чтобы установить и привлечь к ответственности тех, кто использовал это страшное оружие, и остановить тех, кто может применить его в будущем.
Когда-то Россия играла ответственную роль в уничтожении значительной части химического арсенала Сирии и в создании Механизма совместных расследований. К сожалению, теперь мировое сообщество видит, что Россия выбрала политику защищать сирийское государство, даже ценой репутации собственной страны.
Спасибо.