Зловещие угрозы и ложь Путина выходят далеко за пределы его страны: статья Бориса Джонсона
В статье для газеты Telegraph министр иностранных дел Великобритании пишет о деструктивном поведении со стороны российского государства в связи с выборами в России и атакой в Солсбери.
Чтобы понять, почему три человека оказались в тяжелом состоянии в больнице в Солсбери, стоит посмотреть на действия Владимира Путина в России.
Вчера его провозгласили победителем на выборах, которые скорее напоминали коронацию, с соответствующей торжественной церемонией у стен Кремля. Главному оппоненту господина Путина, разумеется, не позволили баллотироваться; кроме того, появились многочисленные видеозаписи с камер видеонаблюдения, на которых видно, как сотрудники избирательных комиссий невозмутимо вбрасывают бюллетени.
Один из лояльных чиновников в Сибири проявил изобретательность и использовал воздушные шары цветов национального флага, чтобы прикрыть пытливый глаз видеокамеры. «Выбор без реальной конкуренции, который мы наблюдали в этот раз, к сожалению, не является истинным выбором», — таков был вердикт группы наблюдателей из Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ).
Укрепляя свою власть, господин Путин ведет страну в опасном направлении. За время своего правления он ограничил свободы русского народа, закрутил гайки государственных репрессий и избавился от возможных соперников.
Если лидер начинает себя вести подобным образом, не стоит удивляться тому, что многих его соотечественников привлекает пример стран, которые придерживаются другой шкалы ценностей. Они не могут не замечать, что на выборах во многих других государствах результат не известен заранее. Они не могут не видеть, как процветают и благоденствуют свободные общества в Европе, Америке и в других регионах — именно благодаря тому, что люди там живут, как хотят, при условии, что они не причиняют друг другу вреда.
Им становится понятно, как независимые СМИ разоблачают недостатки и увертки демократических правительств. И они задаются вопросом: почему так не может быть в России? Господин Путин не может прямо ответить, что он лишает Россию этих свобод для того, чтобы гарантировать свое бессрочное правление. Вместо этого он убедительно сообщет о том, что за неудобные вопросы и выступления против него придется заплатить ужасную цену. Так мы возвращаемся к инциденту в Солсбери. Боевое отравляющее вещество нервно-паралитического действия российской разработки типа «Новичок» было выбрано для нападения на Сергея Скрипаля и его дочь Юлию совсем не случайно.
Как отметил на прошлой неделе в парламенте Кен Кларк, столь явное российское происхождение этого оружия должно было послужить сигналом для всех, кто задумывается о проявлении несогласия с все более жесткими репрессиями господина Путина в России. Это предельно ясное сообщение: мы вас выследим, мы вас найдем, и мы вас убьем, — и, хотя мы будем с издевкой отрицать свою вину, весь мир будет знать, что это сделала Россия.
Намек на это прозвучал в самой первой публичной реакции господина Путина на инцидент в Солсбери. Он - разумеется - отрицал вину России, но в то же время осторожно приправил свою речь угрозой. «Если бы это было боевое отравляющее вещество, — сказал Путин, — люди, конечно, погибли бы на месте».
Конечно. Ведь он уже заявлял на государственном телевидении, что предатели «загнутся», а «эти 30 сребреников колом встанут у них в горле». Однако Кремль, привыкший иметь дело с послушными официальными СМИ, очевидно, не справляется с задачей убедить общественность в правдивости своей версии.
После того, как 4 марта семья Скрипалей и сержант полиции Ник Бейли попали в больницу, российские официальные лица и государственные средства массовой информации противоречиво заявляли, что «Новичок» никогда не существовал, что его запасы были уничтожены, и что они не были уничтожены, но таинственным образом оказались в других странах.
Посол России в Гааге Александр Шульгин заявил в интервью телеканалу Sky News: «Я никогда не слышал об этой программе, об этом «Новичке». Никогда». Но память у него внезапно улучшилась, когда он появился в эфире Russia Today и заявил, что «Новичок» разрабатывался в Советском Союзе. «В Российской Федерации никогда не было подобной программы под таким кодовым названием», — утверждал он. «Однако в советское время были начаты исследования с целью производства отравляющих веществ нового поколения».
Таким образом, он, похоже, подставил российский МИД, чей пресс-секретарь Мария Захарова в тот же день заявила, что ни Россия, ни Советский Союз «Новичок» не производили. «Эта программа не осуществлялась ни в России, ни в Советском Союзе», — заявила она, после чего нагло указала на Швецию, Чехию, Словакию, Америку и, как и следовало ожидать, на Соединенное Королевство.
Между тем и другие российские официальные лица пытались посеять сомнения и высосать из пальца подозрение. Посол России в Лондоне Александр Яковенко поинтересовался, почему нет фотографий Скрипалей на больничных койках.
Его коллега в Брюсселе, Владимир Чижов, обвинил Британию в нарушении «консульских конвенций», потому что российским официальным лицам не удалось посетить Скрипалей.
Ответ обоим дипломатам настолько очевиден, что мне даже не верится в то, что им требуются объяснения. Сергей и Юлия Скрипаль находятся в коме с 4 марта, что вполне закономерно для жертв нападения с применением отравляющего вещества нервно-паралитического действия. Они не могут дать согласие на то, чтобы их фотографировали или посещали. Согласно Кодексу этики Национальной службы здравоохранения Великобритании, для этого требуется разрешение пациентов.
И я постараюсь выразиться как можно деликатнее: вряд ли найдутся пациенты, которые будут против визита российских официальных лиц больше, чем Скрипали. Российское государство обращается к своей обычной стратегии, которая заключается в том, чтобы попытаться скрыть иголку правды в стоге лжи и путаных утверждений.
Когда я вчера встречался с моими европейскими коллегами в Брюсселе, мне стало совершенно понятно, что России не удалось никого одурачить. Практически каждая из стран, представленных за столом переговоров, так или иначе пострадала от злонамеренных и деструктивных действий России. Большинство из них испытали на себе натиск лживой пропаганды, с которым Великобритания столкнулась сегодня.
Так господин Путин ведет себя дома, и вряд ли нам стоит ожидать, что он будет вести себя иначе за границей.
Find out more about the UK government response to the Salisbury attack.